Følelser/fornuft

I det gamle Grækenland kom man på den tanke, at alt kan forklares.

Kort sagt: alt i menneskets verden kan måles og vejes og stilles på formler. De forskellige filosoffer gjorde sig kæmpe anstrengelser for at beskrive virkeligheden i tal. Det var sådan, matematikken opstod.

Men den viste sig at være mere end utilstrækkelig. Har du tænkt over, at de fleste divisionsstykker ikke går op, at utallige brøker er uægte osv. Matematikken kan altså regne med størrelser og enheder, der ikke nødvendigvis har noget med virkeligheden at gøre.

Denne form for tænkning medførte, at mange mennesker på den tid tænkte i disse baner og derfor opfattede verden og livet som noget, der kunne fuldt kontrolleres.

Denne tænkning kunne forkaste tanken om Gud som styrende væsen: mennesket var styrende med sin logik, og alt var forudsigeligt ud fra matematikken. Dette verdensbillede kan få katastrofale følger, hvis man ikke tager højde for, at der er noget i menneskets verden og natur, der ikke kan måles.

Giv eksempler på elementer i menneskets væsen, der ikke kan måles.

Diskuter hvad I er kommet frem til!

Mennesker har følelser: vi kan elske, vi kan have dårlig samvittighed, vi kan tro, vi kan føle medlidenhed etc.

Vil det sige, at grækernes tankesæt ikke holder, når vi taler om livet som helhed?

Hvorfor kunne grækerne ikke se den følelsesmæssige side af livet?

Kan man sige, at deres syn har ødelagt vores forhold til den åndelige del af livet?

Og vil det sige, at religion og tro skal tage sig af det følelsesmæssige?

Eller skal vi selv tage os af det?

Vi står altså i et voldsomt dilemma: omverdenen forlanger forklaringer, og at vi giver logiske forklaringer på vore handlinger, mens vi selv ved, at vi handlede ud fra emotionelle motiver.

Et forhenværende dansk folketingsmedlem, Axel Sabroe, ville i Tinget gøre noget for fiskernes økonomiske vilkår på den jyske vestkyst. Han gjorde det ved at lægge en madpakke til en fisker på et bord, og en rådden stank bredte sig i salen. Det var en emotionel handling, og den virkede og førte til højere løn til fiskerne.

Den form for politisk handling ville ikke gå i dag. Man vil forlange undersøgelser, argumentationer, økonomiske overslag etc.

Logikken har taget overhånd!

Spørgsmål:

Er vi ved at komme emotionelt i klemme?

Hvad kan det betyde for det enkelte menneske?

Har du selv mærket dette dilemma?

Kan vi gøre samfundet mere emotionelt anerkendende?

Har I forslag?

I de østasiatiske lande argumenterer man ikke med logik. Det har man aldrig gjort.

Kan vi lære noget af dem og deres samfundsopbygning?

Kan I give eksempler?

Følelser/fornuft

Filosofi for børn

Skole-forum.dk

Tilbage